Ухвала

від 07.08.2024 по справі 177/1790/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1790/24

Провадження № 2/177/964/24

У Х В А Л А

07.08.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лозуватської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 69 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 позивачзвернувся досуду ізвказаним позовомв якомупросив суд визнати за ним право власності на будинок літ.А-2 загальною площею 62,0 кв.м, що знаходиться за адресою: садовий будинок АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги характер спору, необхідність витребування ряду доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем ставиться питання про визнання за ним права власності на садовий будинок, який розташований на території Садового Товариства «Родничок», вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Садове Товариство «Родничок», оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на права та обов`язки вказаного Садового товариства.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садового товариства «Родничок», суд вважає за необхідне зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, направити СТ «Родничок» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

В позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів - від Бюро технічної інвентаризації інформацію про те, хто є власником садового будинку АДРЕСА_2 ,а такожпро витребуванняз Криворізькоїдержавної нотаріальноїконтори інформацію зіспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_2 ,оскільки саме завказаною особою,як зазначаєпозивач, на даний час зареєстровано право власності на вищевказаний садовий будинок.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів з Бюро технічної інвентаризації.

Що стосується клопотання про витребування доказів з Криворізької нотаріальної контори, то на переконання суду вказане клопотання є необґрунтованим, адже перед судом не обґрунтовано необхідність витребування інформації про смерть ОСОБА_2 , не обґрунтовано яким чином ці докази стосуються спору між позивачем та відповідачем, не надано жодних доказів смерті вказаної особи та взагалі належно не ідентифіковано особу ОСОБА_2 (ім`я, по батькові, дата народження та смерті), не обґрунтовано необхідність витребування доказів саме з Криворізького нотаріального архіву. Відмова у задоволенні вказаного клопотання, не позбавляє позивача під час підготовчого засідання заявити відповідне клопотання, належно обґрунтувавши його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лозуватської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області ( адреса місцезнаходження: вул. Миру, 69 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) про визнання права власності.

Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Садове товариство«Родничок» (ЄДРПОУ24612096), яке розташоване: с. Надія Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Призначити підготовче засідання по справі на 09.09.2024 о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Витребувати зКриворізького бюротехнічної інвентаризаціїінформацію про те, хто є власником садового будинку АДРЕСА_2 . З наданням підтверджуючих документів.

Витребувані документи надати до суду у строк до 08.09.2024.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, направити СТ «Родничок» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя