Ухвала

від 06.08.2024 по справі 386/408/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/408/24

Провадження № 2-о/386/28/24

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи-Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

становив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 02.04.2024, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепальних поранень тулубу внаслідок військових дій під час стрілецького бою та артилерійського обстрілу з боку сил рф у м. Соледар Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 03.04.2024 заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

16.04.2024 заявник усунула недоліки заяви та ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті .

05.08.2024 року від представника заявника ОСОБА_3 ,надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,щодо початкурозгляду справипо суті представникзаявника подавклопотання прозалишення заявибез розгляду,тому заявуслід залишитибез розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Дулдієр Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи-Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника та заявниці їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Гут Ю. О.