Ухвала

від 07.08.2024 по справі 395/855/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/855/24 Провадження № 2/395/235/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

До суду представник позивача подав клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 19 грудня 2023 року (договір який надав позивач), особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 19 грудня 2023 року (у договорі який є у відповідача), особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Представник відповідача до суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача щодо призначення судово-почеркозначої експертизи та просив додатково поставити питання:

-Підпис у розписці від 26 грудня 2023 року виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Підпис на видаткових касових ордерах від 26 грудня 2023 року виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 103ЦПК Українипередбачено,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 19 грудня 2023 року (екземпляр позивача а.с. 105-107), особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 19 грудня 2023 року (екземпляр відповідача), особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Підпис у розписці від 26 грудня 2023 року (а.с. 140) виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Підпис на видаткових касових ордерах від 26 грудня 2023 року виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, вул. м. Кропивницький, вул.. Волкова, 13Г) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 395/855/24 1 том;

-експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 на 20 аркушах;

-квитанції з підписами ОСОБА_1 на 22 аркушах;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 19 грудня 2023 року (екземпляр відповідача) в 1 екз. на 3 аркушах;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 19 грудня 2023 року (екземпляр позивача) в 1 екз. на 3 аркушах (а.с.105-107);

-видатковий касовий ордер від 26 грудня 2023 року №15 на суму 5225,00 грн. в 1 екз на 1 арк.;

-видатковий касовий ордер від 26 грудня 2023 року №16 на суму 19775,00 грн. в 1 екз на 1 арк.;

-акт примання-передачі земельної ділянки від 19 грудня 2023 року (екземпляр відповідача) в 1 екз. на 1 аркуші;

-акт примання-передачі земельної ділянки від 19 грудня 2023 року (екземпляр позивача) в 1 екз. на 1 аркуші (а.с.108);

-розписка про отримання екземпляру договору оренди земельної ділянки від 26.12.2023 року в 1 екз. на 1 аркуші (а.с.140).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний