Ухвала

від 07.08.2024 по справі 397/899/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/899/24

н/п : 2/397/443/24

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07.08.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/899/24

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Бахмут Михайло Сергійович (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ордер серії АР №1093696 від 29.03.2024)

Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження: 27332, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ставидла, вул. Центральна, 18, код ЄДРПОУ 31373027)

Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, стягнення грошових сум заборгованості при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бахмут М.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №15/2023-к від 29.03.2023 Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» «Про відсторонення від виконання обов`язків головного бухгалтера ОСОБА_1 »;

- стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 435 568, 78 грн., яка складається з наступних сум: 20 478, 62 грн. - заборгованість з виплати заробітної плати позивачу; 24 037, 44 грн. - розрахункові при звільненні; 305 094, 40 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу; 85 958, 32 грн. - витрат за авансовими звітами про використання коштів;

- стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 37 500, 00 грн.

Ухвалою судувід 29.07.2024позовна заявабула залишенабез руху,надано позивачустрок дляусунення вказанихв ухвалінедоліків протягомп`ятиднів з дня вручення копії ухвали.

01.08.2024 представник позивача -адвокат Бахмут М.С. через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків.

На даний час, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, стягнення грошових сум заборгованості при звільненні, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21) на 17 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачці та її представнику.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Максимович