Постанова

від 07.08.2024 по справі 638/14268/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/14268/24

Провадження № 3/638/5901/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Малахова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальностікерівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТА» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною першоюстатті 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2024, при перевірці порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи за другий квартал 2023 року (акт камеральної перевірки від 03.06.2024 №24641/20-40-04-12-02/42952650) встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань по податковій звітності №9025331835 від 15.02.2023, №9025331911 від 15.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІТА» (код ЄДРПОУ 42952650).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в зазначеній справі з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до пункту сьомогостатті 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП України.

Зі змісту статті 38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

За частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Нормистатті 284 КУпАПмістять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннямиКУпАПпередбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Правопорушення, зазначене у протоколі, було вчинено у лютому 2023 року, при цьому, до суду матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 05.08.2024.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, минуло більше трьох місяців, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, закінчився.

Керуючись статтями 38,163-2, 221, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТА» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене частиною першоюстатті 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Малахова О.В.