Ухвала

від 15.07.2024 по справі 2-4925/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4925/11

Провадження №2-во/369/143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т АН О В И В:

10 липня 2024 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2012 року по цивільній справі № 2-4925/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради про поділ та визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву мотивувала тим, що під час винесення рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в рішенні не зазначено кадастровий номер ділянки. Просила суд виправити описку та зазначити по тексту рішення кадастровий номер земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2012 року позов задоволено та визнано право спільної сумісної власності по 16/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0963 га, розташовану в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в рішенні, а саме по тексту рішення не зазначено кадастровий номер земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 16 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року описку, вказавши по тексту рішення кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0963 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кадастровий номер «3222481601:01:011:0054».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ