Ухвала

від 21.06.2024 по справі 375/40/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/40/24

Провадження № 2/375/122/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 червня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославова реклама" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області та просить стягнути з відповідача кошти, інфляційні втрати, 3% річних та моральну шкоду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві вказує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому позов подано до суду за місцем реєстрації позивача з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживача». Доказів про місце реєстрації за вказаною адресою позивачем не надано.

При цьому, згідно з диспозицією ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено поняття «послуга» - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення йогоособистих потреб.

В позовній заяві позивач зазначає, що у нього з відповідачем ніколи не було і немає дотепер жодних домовленостей (угод, договорів, тощо), жодних послуг відповідач йому не надав.

Постановою Пленуму Верховного суду України N5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз`яснено судам, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів,відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що правовідносини, які є предметом позову не підпадають під дію вказаного вище Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивач в позові стверджує, що у нього з відповідачем ніколи не було і не має дотепер жодних домовленостей (угод, договорів, тощо), жодних послуг відповідач йому не надав, а тому і підсудність даної справи належить визначати згідно з приписами ч. 1 ст. 27ЦПК України.

В позовній заяві зазначено, що відповідач Товариство зобмеженою відповідальністю"Ярославовареклама" знаходиться за адресо: 03191, м. Київ, вул. Вільямса, 4, що також підтверджується відповіддю № 614726 від. 29.05.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Рокитнянського районного суду Київської.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першоюст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва ( 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Ярославовареклама"про захистправ споживачів передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва ( 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Оксана ШТИФОРУК