Ухвала

від 07.08.2024 по справі 728/1816/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1816/24

Номер провадження 2/728/520/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання -Кулик Л.І.

представника позивача - адвоката Антоненка І.Є.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі Третя особа) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ухвали суду від 18.07.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2024.

У підготовче засідання не з`явилися Відповідачка та Третя особа.

При цьому, Відповідачка відмовилась від отримання поштового відправлення з матеріалами позовної заяви та повісткою, а Третя особа був належним чином сповіщений про дату, час та місце підготовчого засідання, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання та письмових пояснень щодо позову не направив.

За вищевказаних обставин неявка у судове засідання Відповідачки та Третьої особи не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Разом з тим, у підготовчому засіданні було встановлено, що Позивачем при подачі даного позову до суду не повністю сплачений судовий збір, при цьому представник Позивача у підготовчому засіданні зазначив, що вимоги позову є взаємопов`язаними, а тому судовий збір сплачений належним чином.

Заслухавши думку представника Позивача, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, подана Батуринською міською радою позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння фактично містить дві позовні вимоги: про скасування запису у державному реєстрі речових прав та про витребування земельної ділянки.

Згідно з ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3028.00 грн., тобто судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязалишення позовноїзаяви безруху танадання Позивачустроку дляусунення недоліківпозовної заяви,шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 3028.00 грн. на рахунок, вказаний на офіційному сайті Бахмацького районного суду Чернігівської області (https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/gromadyanam/derj/)або документів,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення Позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 02.09.2024 до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода