Ухвала

від 07.08.2024 по справі 755/8407/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8407/23

Провадження №: 2/755/176/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"07" серпня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Скопич М.С.,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Степюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

29 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження даній у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

07 серпня 2024 року (вх.№43826) представник відповідача - адвокат Степ`юк В.С. подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації: 1. належним чином копії усіх звернень (заяв, скарг, запитів, листів, тощо), які подавались від імені ОСОБА_2 або іншими особами в його інтересах, щодо питань, пов`язаних з його малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації засвідчені належним чином копії усіх відповідей (з доданими матеріалами у разі їх наявності), які надавались керівниками та (або) працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на звернення, вказані у п.1 даного клопотання.

Представник позивача - адвокат Скопич М.С. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно подане із порушенням процесуальних строків та спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служб у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За ч.ч.3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197,198,200,210,260-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Степюка В.С. про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації засвідчені належним чином копії усіх звернень (заяв, скарг, запитів, листів, тощо), які подавались від імені ОСОБА_2 або іншими особами в його інтересах, щодо питань, пов`язаних з його малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації засвідчені належним чином копії усіх відповідей (з доданими матеріалами у разі їх наявності), які надавались керівниками та (або) працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на звернення, вказані у п.1 ухвали.

Витребувані матеріали мають бути направлені на адресу суду: м.Київ, вул. Пластова, 3, каб.6, суддя Коваленко І.В. в строк до 13 вересня 2024 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 18 вересня 2024 року до 16:00 год.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2024 року.

Суддя: