печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44859/18-п
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі секретаря Тригуб В.С., прокурора Сказка Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного спеціаліста відділу нормативного забезпечення діяльності у сфері пробації, ресурсного та медичного забезпечення діяльності Державної кримінально- виконавчої служби України Управління нормативного забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України Департаменту публічного права Міністерства юстиції України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.172-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2023 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.
З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП які були призначені на 01.02.2023, 23.02.2023, про які ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, на визначені судом дати та час не з`явився.
Прокурор Сказко Р.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 .
Враховуючи, що законом визначена обов`язкова участь особи під час розгляду справ даної категорії, а також той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити його в наступне судове засідання приводом через органи національної поліції.
Керуючись ст.268 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати привід відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , - у судове засідання, що відбудеться 23.03.2023 року о 10:30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 318
Виконання ухвали доручити т.в.о. керівника Головного управління Національної поліції в м. Києві Шумейку Д.О. та начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нідзельського В.О.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Офісу генеральної прокуратури України Сказка Р.І.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Константінова
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2023 |
Оприлюднено | 09.08.2024 |
Номер документу | 120866575 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Константінова К. Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні