Ухвала
від 06.08.2024 по справі 760/20874/21
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/20874/21

2-о/760/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря Івахненка А.О., розглянувши клопотання представника заявника про витребування у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2021 відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2024 витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної І.М. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи №8/2021, зареєстрованої в реєстрі за №894 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2024 витребувано у Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (75035, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Садове, вул. Зої Космодем`янської, 3а) копію реєстраційної справи щодо видачі ОСОБА_2 12.11.1997 Садівською сільською радою народних депутатів державний акт на право приватної власності на землю, серія ХС-ІІ №15/256 (м. Херсон, вул. Ломоносова, буд. 77).

29.07.2024 до суду надійшло клопотання Херсонської міської ради Херсонської області щодо залучення до участі у справі як правонаступника Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

06.08.2024 усною ухвалою суду було задоволене клопотання Херсонської міської ради Херсонської області щодо залучення до участі у справі Херсонської міської ради Херсонської області - правонаступником Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

В судовому засіданні представником, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування у Херсонської міської ради Херсонської області копію реєстраційної справи щодо видачі ОСОБА_2 12.11.1997 Садівською сільською радою народних депутатів державний акт на право приватної власності на землю, серія ХС-ІІ №15/256.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету справи, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) копію реєстраційної справи щодо видачі ОСОБА_2 12.11.1997 Садівською сільською радою народних депутатів державного акту на право приватної власності на землю, серія ХС-ІІ №15/256 (м. Херсон, вул. Ломоносова, буд. 77).

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не післягає.

Суддя Г.О. Козленко

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено09.08.2024
Номер документу120866846
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —760/20874/21

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні