Ухвала

від 06.08.2024 по справі 620/9996/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року ЧернігівСправа № 620/9996/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "ПІВНІЧ АВТО" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ПІВНІЧ АВТО" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/000113/2 від 13.05.2024 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2024/001251.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

перекладу Faktura nr №FV 2/2024 від 05.07.2024;

перекладуPrzelew zagraniczny (dewizowe polecenie wyplaty) від 11.05.2024.

Також позовач у позовній заяві зазначавє, що ним подано до відповідача митну декларації №24UA205140031767U9 від 11.05.2024, водночас до позову не додано цю митну декларацію.

Отже суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірену копію митної декларації № 24UA205140031767U9 від 11.05.2024.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії перекладу Faktura nr №FV 2/2024 від 05.07.2024, перекладу Przelew zagraniczny (dewizowe polecenie wyplaty) від 11.05.2024 та митної декларації № 24UA205140031767U9 від 11.05.2024.

Роз`яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА