Ухвала
від 25.07.2024 по справі 125/1256/24
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1256/24

2/125/309/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25.07.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Копайгородської селищної ради Вінницької області (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053), треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (провул. Музейний, 2-Д, Печерський район, м. Київ, 01001), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

УСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м.Київ, 03148) спадкової справи № 868/2023 від 25.07.2023, заведеної державним нотаріусом Мельник М.П., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладені положення процесуального закону, приходжу висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, документи, які позивач просить витребувати, містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи, суд зазначає таке.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір". Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно з даними копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, отже позивач звільнений від сплати судового збору на підставі закону. Таким чином, суд вважає, що питання звільнення позивача від сплати судового збору не потребує додаткового вирішення судом, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 178, 187, 181, 353 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Вінницької області, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.08.2024 о 10:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) спадкову справу № 868/2023 від 25.07.2023, заведену державним нотаріусом Мельник М.П., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПКУкраїни.

Третім особам надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Барському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.07.2024
Оприлюднено09.08.2024
Номер документу120873264
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —125/1256/24

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні