Ухвала

від 07.08.2024 по справі 465/2979/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2979/21

2-с/465/205/24

УХВАЛА

судового засідання

"07" серпня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.06.2021 року -

в с т а н о в и в:

01.06.2021року Франківськимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказпо справі№ 465/2979/21,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8032 (вісім тисяч тридцять дві) гривні 96 коп. та 227 (двісті двадцять сім ) гривень судового збору.

02.06.2024 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 01.06.2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/2979/21. Крім того, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки стягувачем здійснено недобросовісне виконання своїх зобов`язань по наданню послуг та те, що стягувачем має бути скорегована сума, що найменше на суму 3786,75 згідно ухвали від 27.04.2017 року про поворот виконання судового наказу від 03.04.2012 року. Крім того, зі справи вбачається спір. Водночас даний судовий наказ не був отриманий ним, він звернувся до суду 29.07.2024 року із заявою щодо надання йому завіреної копії судового наказу та ознайомився 01.08.2024 року з матеріалами судової справи №465/2979/21 та зробив фотокопію такої справи для ознайомлення з вимогами стягувача. Враховуючи наведене, просить скасувати такий судовий наказ від 01.06.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводизаяви,вивчивши тапроаналізувавши матеріалисправи,суд вважає,що боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги зрозподілу природного газу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 06.03.2024 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/2979/21.

Судовий наказ від 01.06.2021 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/2979/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8032 (вісім тисяч тридцять дві) гривні 96 коп. та 227 (двісті двадцять сім ) гривень судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Магістральне» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин