Ухвала

від 07.08.2024 по справі 398/6153/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6153/23

провадження №: 2/398/1001/24

УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомвиконавчого комітету Приютівської селищноїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті,як органу опіки тапіклування до ОСОБА_1 , третя особа настороні позивача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:дитячий будинокзмішаного типудля дітейдошкільного ташкільного віку"Перлинка" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дітей.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду.

05.08.2024 року представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов виконавчого комітету Приютівської селищноїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті,як органу опіки тапіклування до ОСОБА_1 , третя особа настороні позивача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:дитячий будинокзмішаного типудля дітейдошкільного ташкільного віку"Перлинка" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 257ЦПКУкраїни передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Приютівської селищноїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті,як органу опіки тапіклування до ОСОБА_1 , третя особа настороні позивача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:дитячий будинокзмішаного типудля дітейдошкільного ташкільного віку"Перлинка" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова