Рішення

від 28.08.2006 по справі 9/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/175

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.08.06 р.                                                                               Справа № 9/175                               

Господарський суд у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.                                            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Конті”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк

про стягнення 2 520грн.00коп.

В засіданні суду брали участь

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;  

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Виробниче об'єднання „Конті”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 2 520грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на платіжне доручення №1916 від 03.03.2005р., лист б/н від 03.02.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 25.05.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

За твердженням позивача - Закритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Київ-Конті”, яке було перейменовано у Закрите акціонерне товариство „Виробниче об'єднання „Конті” ним було помилково перераховано на поточний рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк грошові кошти в сумі 2 520грн.00коп. згідно з платіжним дорученням №1916 від 03.03.2005р. (копію додано до матеріалів справи). Таким чином, відповідачем була отримана помилково перерахована сума в розмірі 2 520грн.00коп.

Закрите акціонерне товариство „Виробниче об'єднання „Конті”, м.Донецьк вважає, що правові підстави для одержання відповідачем цих коштів від позивача відсутні, внаслідок чого, ці грошові кошти слід вважати такими, що отримані Товариством з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк помилково та без достатніх правових підстав.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист б/н від 03.02.2006р. з вимогою повернути Закритому акціонерному товариству „Виробниче об'єднання „Конті”, м.Донецьк до 27.03.2006р. безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2 520грн.00коп.

Відповідачем даний лист був залишений без відповіді та задоволення.

Закрите акціонерне товариство „Виробниче об'єднання „Конті”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність договірних відносин з відповідачем, оскільки між сторонами не укладалось жодної письмової угоди, якою б було передбачено отримання відповідачем грошової суми в розмірі 2 520грн.00коп.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ухвалами від 20.07.2006р. та 09.08.2006р. господарський суд зобов'язав Донецьку філію „УкрСиббанк” надати відомості про зарахування на рахунок відповідача коштів від Закритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Конті”, які були перераховані з платіжним дорученням №1916 від 03.03.2005р.

На виконання ухвал суду Донецька філія АКИБ „УкрСиббанк” надіслала лист №150/12-404 від 21.08.2006р., у якому пояснила, що 03.03.2005р. Донецька філія АКИБ „УкрСиббанк” прийняла до виконання платіжне доручення №1916 від 03.03.2005р. платника – ЗАТ „Виробниче об'єднання „Київ-Конті” в сумі 2 520грн.00коп. та перерахувала вказані кошти за відповідними реквізитами.   

Ухвалою від 23.08.2006р. суд зобов'язав ЗАТ „Донгорбанк” надати суду відомості про зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс” коштів від позивача, які були перераховані згідно з платіжним дорученням №1916 від 03.03.2005р.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла довідка від ЗАТ „Донгорбанк” №5637 від 29.08.2006р., згідно якої останній підтвердив, що підприємству відповідача – Товариству з обмеженою відповідальністю „Найс” відкритий рахунок у національній валюті, на який 03.03.2005р. згідно з платіжним дорученням №1916 були зараховані грошові кошти в сумі 2 520грн.00коп. від платника – Закритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Київ-Конті”.

За приписом ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.  

Частиною 1 ст.1213 Цивільного кодексу України встановлено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.  

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача помилково перерахованих на його рахунок грошових коштів в сумі 2 520грн.00коп., у зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що грошові кошти у вказаній сумі не перераховані до теперішнього часу.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки факт безпідставного отримання відповідачем грошових коштів в сумі 2 520грн.00коп. відповідачем не спростовано та підтверджено матеріалами справи, суд робить висновок, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Конті”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 638,1212,1213 Цивільного кодексу України господарський  суд,-

                                                           В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Конті”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 2 520грн.00коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс” (за адресою: вул.Горького, 2а, м.Донецьк, р/р 260041455000 у ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 31709320) на користь Закритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Конті” (за адресою: бул.Шевченко, 6Б, м.Донецьк, 83100, р/р 26008002037000 у ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 25112243) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2 520грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 28.08.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.