Ухвала

від 07.08.2024 по справі 585/1507/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1507/24

Номер провадження 2-во/585/27/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2/585/536/24 від 13.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

05серпня 2024року начальниквідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Роменськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїзвернувся досуду ззаявою провиправлення опискиу рішенніРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті посправі №2/585/536/24від 13.05.2024року,в якійзазначає,що вактовому записіпро шлюб№ 02від 05.11.1994р.,що знаходитьсяна зберіганнів архіві,вказано орган,що склавактовий запис Виконавчийкомітет Червонослобідськоїсільської радиНедригайлівського районуСумської області,а врішенні вказано-відділ реєстрації актів громадянського стану Недригайлівського районного управління юстиції.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи 585/1507/24, суд доходить до такого висновку.

Встановлено, що 13.05.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно оригіналу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.02.2001 р., місце реєстрації зазначено - відділ реєстрації актів громадянського стану Недригайлівського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Однак з матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення не було допущено описки.

Так, матеріали справи містять оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . При цьому, заявником не подано актовий запис про шлюб № 02 від 05.11.1994 р., що знаходиться на зберіганні в архіві.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2024 р.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2/585/536/24 від 13.05.2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб