Ухвала

від 08.08.2024 по справі 493/1023/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1023/24

Номер провадження 2-о/493/67/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 року представник органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.10.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

Більше року ОСОБА_1 не бере участі у житті недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самоусунулась від виконання обов`язків опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 105 від 29.05.2024 року над недієздатним ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області просить суд розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає питання про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.10.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Балтського ПНБІ № 117 від 09.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному забезпеченні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті. Опікуном його є ОСОБА_1 , яка не виконує свої обов`язки майже рік, а саме не піклується про нього та не навідує його.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60ЦК Українисуд встановлюєопіку надфізичною особоюу разівизнання їїнедієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 105 від 29.05.2024 року визнано доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З урахуванням викладеного, враховуючи невиконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, та те, що недієздатний ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в Балтському ПНБІ та потребує опіки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 66, 75 ЦК України, ст. 89, 95, 258-260, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відобов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначитийого опікуномБалтський психоневрологічнийбудинок-інтернатв особідиректора Балтськогопсихоневрологічного будинку-інтернат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ