Ухвала від 08.08.2024 по справі 158/1955/24

Справа № 158/1955/24

Номер провадження 2-о/167/63/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 серпня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні Л.О. Лавренюк, М.М. Максимюк,

з участю:

секретаря судових засідань Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

18.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичною особи недієздатною. В заяві зазначено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2024 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядкустатті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області (ас 28), в який надійшла і надійшла 25.06.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 29).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 25.06.2024 року, визначені основні присяжні: Л.О. Лавренюк, М.М. Максимюк (ас 30).

Справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області, згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, ураховуючи інформацію з Витягу з реєстру територіальної громади (ас 19) та розпорядження Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2024 року.

Ухвалою головуючогосудді від27.06.2024року заява ОСОБА_1 прийнятадо розгляду,залучено доучасті усправі заінтересовануособу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту прав і інтересів ОСОБА_2 залученодо участі у справіадвоката, призначено судове засідання на 08.08.2024 року (ас 31-34).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 53-58).

ОСОБА_1 08.08.2024 року подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 08.08.2024 року подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник ОСОБА_2 адвокат О.М. Юнчик 07.08.2024 року подала заяву про проведення судового засідання у відсутності її та ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданя не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 54).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 55).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 58).

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, що не з`явилися, згідно частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України,для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід призначити і провести судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, тому клопотання заявника є підставним, обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки дослідження обставин справи в частині того, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, абзацом 3 частини 1 статті 299, частиною 2 статті 352, пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними, у тому числі станом на день проведення експертизи?

3) чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи (в судових засіданнях)?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 158/1955/24 до Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухваламоже бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 08.08.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжна Л.О. Лавренюк

Присяжний М.М. Максимюк