Ухвала

від 05.10.2010 по справі 32/267-11/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/267-11/300

05.10.10

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллерія 555”

до  

1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про

укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       

не з'явились

від відповідача-1  

Тхорик С.М. - представник

від відповідача-2

не з'явились

від прокуратури м. Києва

Греськів І.І. –прокурор відділу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллерія 555” до відповідачів про визнання укладеним, договору оренди земельної ділянки для будівництва торгово-офісного комплексу з розміщенням пункту громадського  харчування  та  прилеглою  автостоянкою  на Русанівській набережній, 6 “а” в Дніпровському районі м. Києва між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аллерія 555” та Київською міською радою, в редакції яка підписана позивачем та відповідає вимогам Закону України “Про оренду землі” та Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 та переданою дану земельну ділянку на умовах, викладених у договорі, з моменту набрання чинності судового рішення; зобов’язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід’ємними частинами, між орендодавцем - Київською міською радою та орендарем –ТОВ “Аллерія 555” у встановленому порядку.      

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 32/267 до свого провадження, присвоєно їй № 32/267-11/300 та призначено розгляд справи на 17.09.2010.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 17.09.2010 не з’явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Ухвала суду надсилалась судом на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.

Відповідачі проти позову заперечують.

Відповідач-2 у письмовому відзиві по справі № 32/267-11/300, поданому до Господарського суду міста Києва 16.09.2010 просить слухати справу без участі представника.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача та відповідача-2, неподанням позивачем витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на  05.10.2010.

В судове засідання, призначене на 05.10.2010, представники позивача повторно не з'явились. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві.

При цьому, ухвалою від 10.05.2010 та ухвалою від 17.09.2010 про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи; письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи звертався позивач з позовом щодо захисту своїх прав у зв’язку з неприйняттям відповідачем-2 рішення про передачу/відмову в передачі спірної земельної ділянки у визначені строки; письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2010, а також попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллерія 555” до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про укладення договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                      Ю.М. Смирнова