Ухвала

від 08.08.2024 по справі 175/7129/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 175/7129/24

провадження 2/175/1861/24

УХВАЛА

08 серпня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Міроновим В.О. подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, а саме просить замінити відповідача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при складенні позовної заяви було помилково зазначено неналежного відповідача.

Позивач підтримав свого представника.

Відповідач не заперечував проти поданого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує, що відповідно до частини 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд враховує, що справа по суті не розглядалася, стороною позивача до початку розгляду справи по суті подано відповідне клопотання про залучення належного відповідача - ОСОБА_3 .

Тому суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу - ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя