Ухвала

від 07.08.2024 по справі 638/9953/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9953/24

Провадження № 2/638/4508/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а но в и в:

03 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від імені представника позивача - адвоката Пархоменко Андрія Олександровича до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

29 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Пархоменко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пархоменко А.О. не містить жодного обгрунтування, з яких саме підстав він не має можливості з`явитися в судове засідання до приміщення Дзержинського районного уду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева