Ухвала

від 08.08.2024 по справі 211/4757/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4757/24

Провадження № 2-н/211/787/24

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

08 серпня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РАССВЕТ-44» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року в провадження судді надійшла вищевказана заява.

На виконання вимог ч.5ст.165 ЦПК України, судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.

Заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 116621,94 грн.

Дана вимога обгрунтована тим, що боржник протягом тривалого часу не сплачує за отримані житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.

Проте певний період, коли утворилася заборгованості заявником у заяві не зазначений.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано до заяви розрахунок заборгованості за період з вересня 2022 року по квітень 2024 року, яка дійсно підтверджує нарахування заборгованості за вказаною адресою в загальному розмірі 116621,94 грн.

Проте, згідно з даним розрахунком, за адресою боржника станом на вересень 2022 року вже існувала заборгованість у розмірі 118146,27 грн. (сальдо початкове). Період її утворення суд не має можливості встановити, а тому не може визначити, чи не пройшов з моменту виникнення права вимоги строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам п. 4 ч.2, п.4 ч.3ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючисьст.165 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РАССВЕТ-44» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Костенко Є. К