Ухвала

від 08.08.2024 по справі 204/6936/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №204/6936/24

Провадження №2/204/3103/24

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого суддіКниш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача - адвоката Крояна К.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадженняу цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АВК" М. ДНІПРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання, у якому представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. В обґрунтування клопотання зазначає, що справа має виняткове значення для позивача та у межах справи підлягає встановленню значна кількість обставин, які у свою чергу ускладнюють розгляд справи. Складність правовідносин, які склалися між сторонами, мають наслідком необхідність розгляду справи саме у порядку загального позовного провадження, для наданняможливості сторонаму повніймірі реалізуватисвоє правона доступдо суду,в томучислі шляхомвикладення своїхдоводівта наданнядоказів упідготовчому засіданні. Зазначає, що у справі наявний значний обсяг доказів, які надані позивачем, що мають різний характер та у своїй сукупності можуть призвести до необхідності надання щодо них пояснень, що також впливає на необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Також для більш повного та всебічного розгляду справи може виникнути необхідність у виклику осіб з метою надання пояснень або залучення третьої особи. Крім того, у випадку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та негативного судового рішення для позивача, останній буде позбавлений права на касаційне оскарження рішень попередніх інстанцій.

Вирішуючи заявлене клопотання судом враховується наступне.

Згідно абзацу другого частини четвертоїстатті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частиничетвертої статті274ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах: 1)щовиникаютьз сімейнихвідносин,крімспорівпро стягненняаліментів,збільшенняїхрозміру,оплатудодатковихвитрат надитину,стягненнянеустойки(пені)запростроченнясплати аліментів,індексаціюаліментів,змінуспособуїх стягнення,розірванняшлюбута поділмайнаподружжя; 2)щодо спадкування; 3)щодоприватизаціїдержавного житловогофонду; 4)щодо визнаннянеобґрунтованими активівта їхвитребування відповіднодо глави12цього розділу; 5)в якихціна позовуперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, заперечення представника позивача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення, оскільки підстави для розгляду справи в загальному позовному провадженні відсутні, а обґрунтування заявника не свідчать про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Про будь-які перешкоди щодо неможливості викладення своїхдоводів танадання,у випадкунеобхідності,додаткових доказіву данійсправі підчас її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін представник позивача не зазначає, які саме докази він має намір подати суду також не вказує.

Інших підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник позивача ОСОБА_2 не вказує.

Суд звертає увагу, що у цій справі з предметом спору про визнання правочину недійсним не заявлено вимог майнового характеру, малозначною, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, ця справа судом не визнавалась. Суд лише ухвалив розглядати цю справу у порядку спрощеного провадження, що відповідає приписам частин другої, четвертої статті 274 ЦПК України, і що не є тотожним визнанню судом справи малозначною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Крояна К.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадженняу цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АВК" М. ДНІПРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: