Ухвала

від 06.08.2024 по справі 909/1162/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 909/1162/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю

«Нью Віта Груп» (вх.ЗАГС №01-05/2226/24 від 02.08.2024)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 (повне рішення - 15.07.2024, суддя Максимів Т.В.)

у справі№ 909/1162/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп", м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман+" м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 1888505,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 03.07.2024 позов ТОВ "Нью Віта Груп" до ТОВ "Талисман+" про стягнення заборгованості в сумі 1 888 505, 90 грн задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Талисман+» на користь ТОВ "Нью Віта Груп" 1 348 932, 90 грн попередньої оплати, 50 000, 00 грн штрафу та 28 327, 60 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 489 573, 00 грн штрафу відмовив.

ТОВ «Нью Віта Груп» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку зі складним фінансовим становищем підприємства .

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому, таке право надається суду лише за наявності виключних обставин.

Так, у законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яким може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, та підстави вчинення таких дій. Однак, апелянт не належить до переліку осіб, яким може бути надано відстрочку у сплаті судового збору, а тому дія ч. 1 ст. 8 цього Закону на нього не поширюється.

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що подане клопотання не є обгрунтованим, підстави для відстрочення, зазначені у ній, не підтверджуються жодними доказами, а тому дійшла висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (1398932,9*1,5%)*150% = 31 476, 00 грн.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 31 476, 00 грн.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп» (вх.ЗАГС №01-05/2226/24 від 02.08.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі № 909/1162/23 залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 31 476,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК