Ухвала

від 08.08.2024 по справі 916/3461/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3461/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 про повернення надмірно сплаченого судового збору

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024

по справі №916/3461/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС

до відповідача: Комунального підприємства ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС про стягнення 1 319 423,17 грн.

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 637 091,36 грн.

суддя суду першої інстанції Щавинська Ю.М.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст складено та підписано: 10 червня 2024.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 клопотання Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС Одесміськелектротранс про повернення судового збору задоволено.

Повернуто на користь Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» (код ЄДРПОУ 03328497, м.Одеса, вул. Водопровідна, 1) з Державного бюджету України 18695, 02 грн. сплачений за платіжною інструкцією №10240 від 17.07.2024.

08.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що по тексту ухвали замість вірної назви підприємства: «Комунальне підприємство «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю ««ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС».

У зв`язку з чим, заявник вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Розглянувши вищевказану заяву, судова колегія прийшла до висновку про її задоволення, з наступних правових підстав.

Під час розгляду заяви про виправлення описки, судовою колегією було встановлено, що в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23 під час друкування ухвали допущено описку щодо зазначення вірної назви підприємства, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесміськелектротранс», замість вірного: «Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23 задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23 щодо зазначення вірної назва підприємства, а саме вважати вірною назвою підприємства: «Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.