Рішення

від 30.07.2024 по справі 127/14510/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14510/24

Провадження № 2-о/127/313/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що заповіт №35 посвідчений ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області 26 липня 2017 року складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є складеним на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який є батьком заявниці, склав заповіт, який посвідчено ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №35 і зробив таке розпорядження:

- земельну ділянку площею 2,1444 га, яка розташована на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0521682000030000251, заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право на обов`язкову частку у спадщині на вищевказане спадкове майно має також мати заявниці ОСОБА_2 , так як вона є непрацездатною особою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці, ОСОБА_5 помер.

На даний час заявниця має намір оформити спадщину відповідно до заповіту батька, однак при огляді державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмилою Павлівною документів було виявлено, що у заповіті допущена помилка, а саме існує розбіжність дати народження зазначеної в паспорті та заповіті, а саме: замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у заповіті зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не дає можливості встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою, яка зазначена у заповіті, який посвідчено ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за №35. У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 04.07.2024 по даній цивільній справі було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 як спадкоємця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу в її відсутність, вимоги заявника підтримла у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи заперечень по справі не надала.

Від заінтересованої особи Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла заява, відповідно до якої просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 та довідки Департаменту адміністративних послуг №10151 від 22.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Немирів, Вінницька область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 6).

Згідно з карткою платників податків ОСОБА_1 , дату її народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

30.07.2005 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044673446 від 23.04.2024 (а.с. 8).

10.01.2013 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який є батьком заявниці, склав заповіт, який посвідчено ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №35,відповідно до якого зробив таке розпорядження:

- земельну ділянку площею 2,1444 га, яка розташована на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0521682000030000251, заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.07.2023 (а.с. 11).

У роз`ясненнях №436/02-14 від 09.04.2024 державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. зазначено, що відповідно до заповіту, посвідченого 26 липня 2017 року ОСОБА_4 , секретарем Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за р.№35 від імені ОСОБА_5 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 зробив заповідальне розпорядження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, при огляді паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2013 року Немирівським РС УДМС України, було з`ясовано, що дата народження, яка зазначена в паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дата народження ОСОБА_1 , що зазначена у заповіті, посвідченому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , секретарем Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за р.№35 від імені ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не дає можливості встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я є особою, яка зазначена у вищезазначеному заповіті (а.с. 13).

На а.с. 30-58 копія спадкової справи №170/2023 до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . Із заявою про прийняття спадщини звернулися донька померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30), дружина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 43), донька померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 48).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже суд встановив, що у правовстановлюючому документі, а саме у заповіті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвідченого 26.07.2017 секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №35, який був складений заповідачем на користь ОСОБА_1 , невірно вказана дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відсутня можливість внести до заповіту відповідні виправлення.

Тому, на підставі наданих доказів суд прийшов до висновку про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвідченого 26.07.2017 секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №35, який був складений заповідачем на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвідченого 26.07.2017 секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №35, який був складений заповідачем на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2024.

Суддя: