Ухвала

від 04.10.2010 по справі 44/605-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/605-б 04.10.10

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Регіональне торгово-ви робниче підприємство “Украв тошина”

до Товариства з об меженою відповідальністю “У країнські системи бізнесу” ( код ЄДРПОУ 33790298)

про визнання банкруто м

Суддя Чеберяк П .П.

Представники:

Від заявника: Не з' яви вся

Від боржника: Фомінов В .О. - представник

Арб. керуючий Максічко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Українські сист еми бізнесу”(код ЄДРПОУ 33790298), ос кільки останній неспроможни й погасити заборгованість у сумі 320 000 (триста двадцять тися ч) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.09.2009р. поруш ено провадження у справі № 44/605- б, та призначено підготовче з асідання суду на 12.10.2009р. з викли ком сторін для участі у судов ому засіданні.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 12.10.2009р. визнано р озмір вимог кредитора - Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Регіональне тор гово-виробниче підприємство “Укравтошина” на суму 320 000, 00 гр н., розпорядником майна боржн ика призначено арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича (ліцензія НОМЕР_2 від 07.12.2006р., ідентифік аційний номер НОМЕР_1), яко го зобов' язано у строк до 08.12.2 009р. скласти та подати господа рському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів бор жника; попереднє засідання с уду призначено на 28.12.2009р.

У судове засідання 28.12.2009р. пре дставники заявника, боржника та розпорядника майна не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили, у зв' язку з чим ухвалою суду розгляд спр ави відкладено на 02.02.2010р.

Ухвалою суду від 02.02.2010р. розгл яд справи відкладено на 16.03.2010р. за клопотанням арбітражного керуючого.

15.02.2010р. до Господарського суд у міста Києва надійшло клопо тання арбітражного керуючог о Максічка Д.О. про припин ення його повноважень як роз порядника майна Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Українські системи біз несу”.

У судове засідання 16.03.2010р. пре дставники заявника та арбітр ажний керуючий не з' явились , у зв' язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено н а 30.03.2010р.

У судовому засіданні 30.03.2010р. п ід час розгляду справи виник ла необхідність витребувати додаткові докази по справі, у зв' язку з чим розгляд спра ви відкладено на 20.04.2010 р.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. відмо влено в задоволенні клопотан ня арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександров ича щодо припинення ним пов новажень розпорядника майна боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Українські системи бізнесу” .

29.06.2010р. до Господарського суд у м. Києва від арбітражний кер уючий надав на затвердження реєстр вимог кредиторів То вариства з обмеженою відпо відальністю “Українські сис теми бізнесу”.

Ухвалою суду від 25.08.2010 р. розгл яд справи призначено на 27.09.2010 р. з викликом у судове засіданн я представників сторін та ар бітражного керуючого.

27.09.2010 р. засідання суду не відб улося з технічних причин, у зв ' язку з чим розгляд справи п еренесено на 04.10.2010 р.

У тридцятиденний строк, вст ановлений ч. 1 ст. 14 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” для пода ння до господарського суду п исьмових заяв з вимогами до б оржника, а також документів, щ о їх підтверджують, до суду не надходило письмових заяв з в имогами до боржника, а також д окументів, що їх підтверджую ть.

У судовому засіданні 04.10.2010р. р озглядався реєстр вимог кред иторів боржника.

До реєстру вимог кредиторі в Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсь кі системи бізнесу” в першу ч ергу включено вимоги Державн ого підприємства “Селидівву гілля” на суму 321 (триста двадц ять одна) грн. 00 коп.; Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Торгівельний дім “Сл обожаночка" на суму 321 (триста д вадцять одна) грн. 00 коп.; в четв ерту чергу - вимоги Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю Регіональне торгівел ьно-виробниче підприємство “ Укравтошина” на суму 320 000 (трис та двадцять тисяч) грн. 00 коп.; Д ержавного підприємства “Сел идіввугілля” на суму 1 079 519 (оди н мільйон сімдесят дев' ять тисяч п' ятсот дев' ятнадця ть) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім ”Слобожан очка” на суму 2 756 574 (два мільйон и сімсот п' ятдесят шість ти сяч п' ятсот сімдесят чотири ) грн. 33 коп.; в шосту чергу - вим оги Державного підприємства “Селидіввугілля” на суму 404 814 (чотириста чотири тисячі віс імсот чотирнадцять) грн. 64 коп .; всього на загальну суму 4 561 549 ( чотири мільйони п' ятсот шіс тдесят одна тисяча п' ятсот сорок дев' ять) грн. 97 коп.

Судом встановлено, що заяв в ід кредиторів та осіб, які вия вили бажання взяти участь у с анації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів , щодо яких були заперечення б оржника і які не були включен і розпорядником майна до реє стру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів бор жника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г ПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами б оржника першої черги: Держав не підприємство “Селидіввуг ілля” на суму 321 (триста двадця ть одна) грн. 00 коп.; Товариств о з обмеженою відповідальн істю "Торгівельний дім “Слоб ожаночка" на суму 321 (триста два дцять одна) грн. 00 коп.; четверто ї черги: Товариство з обме женою відповідальністю Регі ональне торгівельно-виробни че підприємство “Укравтошин а” на суму 320 000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп.; Державне під приємство “Селидіввугілля” на суму 1 079 519 (один мільйон сімд есят дев' ять тисяч п' ятсот дев' ятнадцять) грн. 00 коп.; Т овариство з обмеженою відп овідальністю “Торгівельний дім ”Слобожаночка” на суму 2 756 574 (два мільйони сімсот п' ят десят шість тисяч п' ятсот с імдесят чотири) грн. 33 коп.; шост ої черги: Державне підприємс тво “Селидіввугілля” на суму 404 814 (чотириста чотири тисячі в ісімсот чотирнадцять) грн. 64 к оп.; всього на загальну суму 4 5 61 549 (чотири мільйони п' ятсот ш істдесят одна тисяча п' ятсо т сорок дев' ять) грн. 97 коп.

2. Затвердити реєстр вимог к редиторів Товариства з о бмеженою відповідальністю " Українські системи бізнесу" на суму 4 561 549 (чотири мільйони п ' ятсот шістдесят одна тисяч а п' ятсот сорок дев' ять) гр н. 97 коп.

3. Зобов' язати розпорядник а майна Товариства з обме женою відповідальністю "Укр аїнські системи бізнесу" - арб ітражного керуючого Максі чка Дмитра Олександровича (ліцензія НОМЕР_2 від 07.12.2006р ., ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) протягом 10 днів повід омити кредиторів про час і мі сце проведення зборів кредит орів.

4. Зобов' язати розпорядник а майна Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнські системи бізнесу" - арбі тражного керуючого Максіч ка Дмитра Олександровича (л іцензія НОМЕР_2 від 07.12.2006р., і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) надати суду протокол зб орів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення п итання про відкриття ліквіда ційної процедури або процеду ри санації боржника, признач ення ліквідатора або керуючо го санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазна чений строк є граничним і пон овленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити за явнику, боржнику, розпорядни ку майна боржника, кредитора м, державному органу з питань банкрутства, Державній пода тковій інспекції у Шевченків ському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк