Рішення

від 23.07.2024 по справі 472/560/24

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/560/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. селище Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала їй.

Інших спадкоємців немає.

Спадщину за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Болгарчук О.Ф. було заведено спадкову справу № 27/2024.

Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому надала нотаріусу заповіт та правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Ознайомившись з документами, нотаріус роз`яснила, що при подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до заяви не додані належні документи, які підтверджують родині відносини з померлою та запропоновано їй звернутись до Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з метою отримання документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

З цього приводу вона звернулась до відділу ДРАЦС, але їй було відмовлено у видачі документів, що підтверджують родинні відносини, оскільки виявлено ряд розбіжностей у написанні по батькові як у неї так і в померлої сестри.

Зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для неї юридичне значення, як таке, що породжує її право на спадщину, вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

07 червня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду, витребувано від Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Веселинівського відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Вознесенськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Латій В.Т. в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. На виконання Ухвали суду від 07.06.2024 року надала витребувані судом докази.

Представник заінтересованої особи - Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що є рідним братом заявниці ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 по матері. Останнім часом сестри проживали разом в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її смерть була зареєстрована 25 березня 2024 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 83. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. 08.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 134, заповідала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. 09.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 129.

Спадщину за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 заявник прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Болгарчук О.Ф. було заведено спадкову справу № 27/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76549005.

«Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно», (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

На виконання вимог чинного законодавства заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому надала нотаріусу заповіт та правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Документи, які б підтверджували родинні відносини між нею ОСОБА_3 та померлою спадкодавицею ОСОБА_4 , а саме, що вони є рідними сестрами, у заявниці відсутні, що стало підставою звернення до відділу ДРАЦС.

Відповідно до листа № 23.6-09/136 від 12.04.2024 року Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса), при зверненні ОСОБА_3 з питанням внесення змін до актового запису про шлюб з метою подальшого встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , їй було роз`яснено, що змінити По батькові нареченої з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " не можливо, тому їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявниці з її сестрою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Доказами того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 07.05.2024 року № 00044880189 на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.07.2024 року № 00045783700 на ОСОБА_10 , Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.07.2024 року № 00045783209 на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , фотокартками та показами свідка ОСОБА_2 .

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі й в порядку окремого провадження.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 01 серпня 2024 року .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко