Рішення

від 28.08.2006 по справі 40/202пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/202пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.08.06 р.                                                                               Справа № 40/202                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України – органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій частині 3057 м.Маріуполь

до  відповідача земельно-кадастрового підприємства „АГРО” смт.Тельманове

про зобов'язання виконати дії

за участю:

прокурора Каменев О.А.

представників сторін:

від позивача Радіонова О.А. - юрисконсульт

від відповідача Саввіна Т.В. - директор

Спір було вирішено у більш тривалий час, ніж передбачено частиною першої ст. 69 ГПК України, тобто сторонам було створено всі необхідні умови з урахуванням змагальності, рівності сторін перед законом та судом.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України – органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій частині 3057 м. Маріуполь з вимогою зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання за договором № 16 від 15.09.04р. про виготовлення проекту відводу земельної ділянки.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.  

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, вислухавши доводи прокурора, приймаючи до уваги доводи прокурора та представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 2.5 договору № 16 від 15.09.04р., укладеного між військовою частиною 3057 м.Маріуполь та приватним земельно-кадастровим підприємством „АГРО” смт.Тельманове, позивач перерахував відповідачеві визначену п. 2.3 договору суму - 1942 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 521 від 02.12.04р.

Згідно п. 4.3 договору відповідач повинен був виконати роботу з підготовки матеріалів попереднього узгодження впродовж 1 місяця з моменту передоплати, а по складанню проекту відводу та встановлення меж в натурі впродовж 6 місяців з моменту затвердження матеріалів попереднього узгодження.

Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, позивач намагається зобов'язати відповідача виконати зобов'язання по договору № 16 від 15.09.04р. та надати проект відводу землі.

До прийняття рішення по справі позивач уточнив позовні вимоги та намагається зобов'язати відповідача виконати обов'язки, викладені у п. 4.3 договору № 16 від 15.09.04р., а саме:

-          виконати роботу по підготовці матеріалів попереднього узгодження документів проекту відводу земельної ділянки військовій частині 3057;

-          виконати роботу по складанню проекту відводу земельної ділянки, наданої в постійне користування військовій частині 3057 для розміщення стрільбищ із земель сільськогосподарського призначення (землі резервного фонду) Гранітненської сільської Ради Тельманівського району Донецької області, і встановленню меж в натурі.        

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Господарське зобов'язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом та звичаїв ділового обігу та припинятися  за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Відповідно до п. 2. ст. 123 Земельного кодексу України умови і строки розроблення проектів відведення земельних ділянок визначаються договором, укладеним замовником з виконавцем цих робіт відповідно до типового договору. Форма типового договору, нормативи та строки розробки проектів відведення земельних ділянок визначаються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.         

Своє зобов'язання відповідач своєчасно не виконав, тому позов щодо зобов'язання відповідача виконати обов'язки, викладені у п. 4.3 договору № 16 від 15.09.04р., а саме: виконати роботу по підготовці матеріалів попереднього узгодження документів проекту відводу земельної ділянки військовій частині 3057 та виконати роботу по складанню проекту відводу земельної ділянки, наданої в постійне користування військовій частині 3057 для розміщення стрільбищ із земель сільськогосподарського призначення (землі резервного фонду) Гранітненської сільської Ради Тельманівського району Донецької області, і встановленню меж в натурі обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

В описовій частині ухвал від 01.06.06р., 25.07.06р., 01.08.06р. зазначено ”...справа №40/202”, тоді як потрібно було зазначити: ”...справа № 40/202пд”.

На підставі викладеного, керуючись п. 2. ст. 123 Земельного кодексу України, ст. 901, 905 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 203 Господарського кодексу України, ст.ст.  44, 49, 69, 82, 84, частиною третьою ст. 85, ст. 89 ГПК України, суд, -

          В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати приватне земельно-кадастрове підприємство „АГРО”, 87100, смт. Тельманове, Тельманівський район, Донецька область, вул. Леніна, 144, ід. код 31961185, р/р 26004300408 ТОБО Тельмановське ООБ № 5368, код банку 394460, виконати обов'язки, викладені у п. 4.3 договору № 16 від 15.09.04р., а саме:

-          виконати роботу по підготовці матеріалів попереднього узгодження документів проекту відводу земельної ділянки військовій частині 3057, 87525, м. Маріуполь, проспект Рахімова, 182, ід. код 23313948, р/р 35214008000232 в УДК Донецької області, код банку 834016;

-  виконати роботу по складанню проекту відводу земельної ділянки, наданої в постійне користування військовій частині 3057, 87525, м. Маріуполь, проспект Рахімова, 182, ід. код 23313948, р/р 35214008000232 в УДК Донецької області, код банку 834016 для розміщення стрільбищ із земель сільськогосподарського призначення (землі резервного фонду) Гранітненської сільської Ради Тельманівського району Донецької області, і встановленню меж в натурі.

3. Стягнути з приватного земельно-кадастрового підприємства „АГРО”, 87100, смт. Тельманове, Тельманівський район, Донецька область, вул. Леніна, 144, ід. код 31961185, р/р 26004300408 ТОБО Тельмановське ООБ № 5368, код банку 394460, на користь:

- держбюджету України 85 грн. 00 коп. держмита, видавши наказ та надіславши його для виконання у Новоазовську міжрайонну державну податкову інспекцію;

          - ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ід. код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

4. Виправити помилку визначену в описовій частині ухвал від 01.06.06р., 25.07.06р., 01.08.06р. і зазначити наступне: ”...справа № 40/202пд”...далі по тексту.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 04.09.06р.

Суддя                                                                         Підченко Ю.О.