Ухвала

від 07.08.2024 по справі 908/3138/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2024 м.Дніпро Справа № 908/3138/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Преображенської гімназії «Основа» Преображенської селищної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Преображенської гімназії «Основа» Преображенської селищної ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Преображенська гімназія «Основа» Преображенської селищної ради подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Коваль Л.А., 07.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого, для вирішення питання відкриття провадження у справі, визначено новий склад суду у складі: головуючого судді Чус О.В., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вперше подав апеляційну скаргу в межах встановленого строку оскарження. Скарга була залишена без руху у зв`язку з виявленими недоліками, які апелянт своєчасно усунув. Проте, апелянт посилається, що допустив технічну помилку, та відправив заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги з додатками 29.02.2024 через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі лише позивачу, тоді як він помилково вважав, що заява про виправлення недоліків апеляційної скарги з додатками була також автоматично направлена 29.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду через електронний кабінет (докази направлення документів стороні через Електронний кабінет у вигляді скрін-шоту з електронного кабінету додаються). Після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, апелянт звернувся до суду з повторною скаргою.

Враховуючи доводи апелянта та наявні докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Преображенській гімназії «Основа» Преображенської селищної ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Преображенської гімназії «Основа» Преображенської селищної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко