Ухвала

від 08.08.2024 по справі 876/2/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2024 м.Дніпро Справа № 876/2/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чус О.В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви Приватного підприємства ЮАС про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.12.2023 та додаткового рішення 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23 (колегія суддів: головуючий третейський суддя Палій Є.А, третейській суддя, доповідач Сушка В.О., третейський суддя Веселова М.Ю.)

за позовом Приватного підприємства ЮАС

до Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ

про стягнення 33 048,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23 позовні вимоги Приватного підприємства ЮАС (ідентифікаційний код юридичної особи 38334026) задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) на користь Приватного підприємства ЮАС (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38334026) 7848,80 грн.- 3% річних за користування чужими грошовими коштами за Договором підряду № 936 від 29.10.2020, 25 200,03 грн. інфляційних втрат та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 850 грн. Додатковим рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23 Стягнуто з приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) на користь Приватного підприємства ЮАС (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38334026) 5 000,00 витрат на професійну правничу допомогу , пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

01.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства ЮАС про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.12.2023 та додаткового рішення від 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі № 876/3/24 заяву Приватного підприємства ЮАС про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.12.2023 та додаткового рішення від 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23 - задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) на користь Приватного підприємства ЮАС (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38334026) 7848,80 грн.- 3% річних за користування чужими грошовими коштами за Договором підряду № 936 від 29.10.2020, 25 200,03 грн. інфляційних втрат та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 850,00 грн.

15.05.2024 року видано наказ на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23:

Стягнуто з приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) на користь Приватного підприємства ЮАС (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38334026) 5 000,00 витрат на професійну правничу допомогу пов`язану з вирішенням спору третейським судом.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) на користь Приватного підприємства ЮАС (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38334026) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1514,00 грн., витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 600,00 грн. Постановлено видати відповідні накази після набрання ухвалою законної сили.

10.05.2024 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Центрального апеляційного суду від 04.04.2024 у справі № 876/2/24, відмовити ПП ЮАС у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.12.2023 у третейській справі №14/50К-23 та відмовити ПП ЮАС у видачі наказу на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2024 року у справі № 876/2/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №876/2/24 залишено без змін.

16.05.2024 року до Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви Приватного підприємства ЮАС про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.12.2023 та додаткового рішення 20.12.2023 у третейській справі № 14/50К-23 (колегія суддів: головуючий третейський суддя Палій Є.А, третейській суддя, доповідач Сушка В.О., третейський суддя Веселова М.Ю.).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26.09.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасникам справи надати свої міркування щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус