Рішення

від 08.08.2024 по справі 904/1893/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1893/24За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Радуга", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60 841,80грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" заборгованість у розмірі 74 603,64грн, з яких: основний борг у розмірі 72 194,27грн; пеня у розмірі 1940,85грн; 3% річних у розмірі 197,94грн; втрати від інфляції у розмірі 270,58грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №980 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 14 липня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 справу №904/1893/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22 травня 2024 року від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 25153/24), якою просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" заборгованість у розмірі 65432,43грн, пеню у розмірі 1940,85грн, 3% річних у розмірі 197,94грн, втрати від інфляції у розмірі 270,58грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 22.05.2024 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 22.05.2024 (вх. №25153/24).

03 червня 2024 року від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 27225/24), якою просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" заборгованість у розмірі 58 432,43грн, пеню у розмірі 1940,85грн, 3% річних у розмірі 197,94грн, втрати від інфляції у розмірі 270,58грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 06.06.2024 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 03.06.2024 (вх. №27225/24).

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Павла Глазового, буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0600264764022, ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 14.06.2024. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600268121576, яке повернулося до суду, ухвала суду від 06.05.2024 отримана відповідачем 23.05.2024.

Ухвала суду від 22.05.2024 отримана відповідачем 06.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600268121576, яке повернулося до суду.

Строк для надання відзиву на позов сплинув. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Рішення підписано з урахуванням того, що суддя Євстигнеєва Н.М., починаючи з 26.06.2024 по 02.08.2024 включно перебувала у відпустці.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виконавець, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Радуга" (споживач, відповідач) укладено договір №980 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 8-11).

За умовами пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Орієнтований обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 15897,60 м3/рік та орієнтований обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 15897,60 м3/рік (п. 1.2 договору).

Об`єкт користування водопостачання та водовідведення розташований за адресою: вул. Павла Глазового, 37, м. Кривий Ріг (п. 1.2.1 договору).

Договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. У випадку, якщо виконавець має технічну можливість виконати таку заявку, зміна оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору).

Тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №283 від 04.02.2020 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" тарифи становлять з 05.02.2020: на централізоване водопостачання 11,10грн за 1 куб.м (без ПДВ); на централізоване водовідведення 9,92грн за 1 куб.м (без ПДВ) (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.2 договору у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживач по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі:

до 20 числа розрахункового місяця споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно рахунку виконавця, при розрахунках за послуги поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними. Споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період, згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту їх формування на Інтернет-платформі "Особовий кабінет споживача" на сайті виконавця - http://kp-kvk.dp.ua/. За письмовою вимогою однієї зі сторін та при наявності згоди іншої, можливе застосування іншої форми розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України.

Якщо сума сплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця.

Остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця за винятком суми авансового платежу (п. 3.1. договору).

Можливі інші форми оплати отримання послуг, які не суперечать вимогам чинного законодавства України (пункт 3.2 Договору).

Визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі даних засобів обліку води/стоків, встановлених споживачем у відповідності до виданих виконавцем технічних умов та оформлюється актом приймання-передавання послуг (п. 3.4 договору).

За пунктом 5.2 договору споживач зобов`язаний, зокрема своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за виставленими рахунками шляхом сплати пені; за порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим договором (п. 6.1 договору).

У разі прострочення виконання зобов`язань, визначених розділом ІІІ цього договору, на вимогу виконавця споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (п. 6.2 договору).

За несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня (п. 6.3 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються Актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 19.02.2020, що є невід`ємною частиною договору.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 01.11.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 9.1, 9.2 договору).

Споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг та отримання рахунку авансового платежу направляє свого представника у відділ по роботі з юридичними особами служби технічної інспекції не пізніше 26 числа розрахункового місяця. Якщо представник споживача не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акта в триденний строк направляється на адресу споживача (п. 10.5 договору).

Акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щоквартально або за вимогою однієї із сторін і є письмовою формою визнання боргу (п. 10.6 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №980 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 14.07.2021 був чинним протягом спірного періоду.

Актом №5 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування від 03.01.2019, уповноважені працівники КП "Кривбасводоканал" та представники споживача на об`єкті, розташованому за адресою: вул. П. Глазового, 37, зафіксували факт встановлення охоронних пломб та деталей опломбування (а.с. 12).

На виконання умов договору, позивач у період з листопада 2023 року по лютий 2024 року надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується актами прийняття-передачі:

від 30.11.2023 за листопад 2023 року, обсягом води 630,00куб.м. та стоків 630,00куб.м.;

від 29.12.2023 за грудень 2023 року, обсягом води 750,00куб.м. та стоків 750,00куб.м.;

від 31.01.2024 за січень 2024 року, обсягом води 672,00куб.м. та стоків 672,00куб.м.;

від 29.02.2024 за лютий 2024 року, обсягом води 650,00куб.м. та стоків 650,00куб.м. (а.с. 13-14).

Зазначені Акти приймання-передачі послуг містять посилання на договір №980 від 14.07.2021 та підписи сторін скріплені печатками підприємств.

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" згідно умов договору №980 від 14.07.2021 виписані відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 84 756,33грн, а саме:

№55380/06/101н від 29.11.2023 на суму 19 761,84грн;

№60378/06/101н від 29.12.2023 на суму 23 526,00грн;

№2885/06/101н від 31.01.2024 на суму 21 079,29грн;

№7697/06/101н від 28.02.2024 на суму 20 389,20грн (а.с. 21-24).

Вищевказані рахунки та акти приймання-передачі послуг з постачання холодної води і водовідведення за спірний період вручались ЖБК "Радуга" з реєстром-попередженням під підпис (а.с. 25).

Позивачем вручалась відповідачу вимога про сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вих. №28-20/3013 від 04.03.2024 з проханням протягом п`яти банківських днів сплатити рахунки (а.с. 27).

Сторонами складено та підписано Акт звірки №101 від 28.02.2024 за договором №980 від 14.07.2021 станом на 01.03.2024, заборгованість складає 88 194,27грн (а.с. 26).

Житлово-будівельний кооператив "Радуга" частково розрахувався за надані послуги, сплатив на рахунок позивача 26323,90грн (12562,06грн + 6761,84грн + 7000,00грн) (а.с. 16, 45, 53).

Залишок несплаченої суми становить 58432,43грн (84756,33грн 26323,90грн).

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором №980 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 14.07.2021 у сумі 58432,43грн відповідачем не сплачена.

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 58432,43грн, пені у розмірі 1940,85грн, 3% річних у розмірі 197,94грн, інфляційній втрати у розмірі 270,58грн, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, строк дії договору, умови надання послуг, облік спожитої води, строк та порядок оплати наданих послуг, факт надання послуг, наявність порушення споживачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування основного боргу, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №980 від 14.07.2021 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було встановлено судом, з урахуванням умов пункту 3.1 договору, оплата за надані в період з листопада 2023 року до лютого 2024 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється:

за рахунком №55380/06/101н від 29.11.2023 на суму 19 761,84грн не пізніше 04 грудня 2023 року (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України);

за рахунком №60378/06/101н від 29.12.2023 на суму 23 526,00грн не пізніше 03 січня 2024 року;

за рахунком №2885/06/101н від 31.01.2024 на суму 21 079,29грн не пізніше 05 лютого 2024 року (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України);

за рахунком №7697/06/101н від 28.02.2024 на суму 20 389,20грн не пізніше 04 березня 2024 року (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України).

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 58 432,43грн відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 58 432,43грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.3 договору визначено, що за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 1940,85грн за загальний період з 06.02.2024 до 17.04.2024 (а.с. 18).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов п. 6.3 договору, не суперечить вимогам наведених вище положень діючого законодавства в частині її нарахування. Однак при розрахунку позивачем допущено арифметичну помилку, розмір пені складає 1940,84грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 197,94грн за період з 06.02.2024 до 17.04.2024 та інфляційні втрати за лютий-березень 2024 у розмірі 270,58грн (а.с. 19, 20).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає основний борг у розмірі 58 432,43грн, пеня у розмірі 1940,84грн, 3% річних у розмірі 197,94грн та втрати від інфляції у розмірі 270,58грн, а всього 60 841,79грн.

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 74603,64грн позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00грн згідно платіжної інструкції №2061 від 19.03.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 34, 39).

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 60 841,80грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 3028,00грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 3027,99грн (60841,79грн * 3028,00грн / 60841,80грн).

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" про стягнення 60 841,80грн - задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" (ідентифікаційний код 23024405; вул. Павла Глазового, буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код 03341316; вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) заборгованість за надані послуги у розмірі 58 432,43грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять дві гривні 43коп.), пеню у розмірі 1940,84грн (одна тисяча дев`ятсот сорок гривень 84коп.), 3% річних у розмірі 197,94грн (сто дев`яносто сім гривень 94коп.) та втрати від інфляції у розмірі 270,58грн (двісті сімдесят гривень 58коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3027,99грн (три тисячі двадцять сім гривень 99коп.), видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 08.08.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва