Ухвала

від 06.08.2024 по справі 906/782/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 906/782/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Грозинське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Грозинське" звернулось до суду з вимогою про визнання недійсними договорів поставки №06-09/22-1 від 06.09.22 та №98-11/22-П від 11.10.22, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг" та Державним підприємством "Грозинське" .

Спір грунтується на тому , що відповідач не поставив товар по вказаним договорам.

Ухвалою від 17.07.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 22.07.2024 суд відкрив провадження у справі №906/782/24 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи на 06.08.24.

31.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов не визнав та зазначив, що документи на підтвердження поставки товару по договорам поставки №06-09/22-1 від 06.09.22 та №98-11/22-П від 11.10.22 надані у справі №906/257/24, в якій розглядається спір про стягнення боргу за поставлений товар по вказаним договорам з ДП"Грозинське"; вважає, що дана позовна заява подана з метою уникнення виконання зобов`язань по сплаті боргу по вказаним договорам.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 22.07.24 отримав через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 22.07.24.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Численні висновки Верховного суду вказують на те, що вказані норми слід розуміти так, що словосполучення "його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору" стосується випадку, коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В разі ж відсутності такої заяви, відсутності клопотання про відкладення та за наявності належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, єдиним рішенням, яке має ухвалити суд, є рішення про залишення позову без розгляду, оскільки іншого не передбачено.

Норма частини 4 статті 202 ГПК України є імперативною та спеціальною по відношенню до частин 1 та 3 цієї статті.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такими ж вимогами.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Грозинське" про визнання недійсними договорів поставки №06-09/22-1 від 06.09.22 та №98-11/22-П від 11.10.22, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг" та Державним підприємством "Грозинське" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 08.08.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК