Ухвала

від 08.08.2024 по справі 907/598/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/598/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист»

про скасування судового наказу від 26 червня 2024 року № 907/598/24

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист» заборгованості в розмірі 127 942,56 грн вартості спожитої електричної енергії.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області 26 червня 2024 року видано судовий наказ № 907/598/24, яким стягнуто з Боржника 127 942,56 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №200203 від 07.09.2022 за період лютий - березень 2024 року та 302,80 грн на відшкодування судових витрат.

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

18 липня 2024 року до канцелярії Господарського суду Закарпатської області боржник подав заяву № 37 від 18.07.2024 про скасування судового наказу від 26 червня 2024 року № 907/598/24, у якій заперечує безспірність та розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» вказує на погашення боргу в підтвердження чого додає копію платіжної інструкції.

Ухвалою від 23 липня 2024 року суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист» заяву від 18.07.2024 про скасування судового наказу від 26 червня 2024 року № 907/598/24 на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України, оскільки така подана поза межами строку на її подання, а також особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Надалі, 07.08.2024 представник боржника звернувся до Господарського суду Закарпатської області зі заявою від 07.08.2024 №41 про скасування судового наказу від 26 червня 2024 року № 907/598/24, у якій боржник заперечує безспірність та розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут». До заяви долучено докази сплати боржником судового збору в сумі 151,40 грн та доказ реєстрації боржником Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У заяві про скасування судового наказу боржник, серед іншого, заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу від 26 червня 2024 року № 907/598/24.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява відповідає по формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України, але оскільки така подана після спливу строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України, заявник наводить клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, Боржник зазначає, що на запит ТОВ «Закарпаттурист» у відділенні поштового зв`язку на площі Поштовій, 4, отримано копію відомості про вручення відправлень від 01.07.2024 № доставної дільниці - 26, де уповноваженим представником ТОВ «Закарпаттурист» у п. 23 відомості проставлено підпис та фактичну дату отримання листа від суду - 03.07.2024. У підтвердження вказаної обставини заявник долучив до поданої заяви копію ф. 8 № 9 від 01.07.2024.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливості поновлення процесуального строку на подання Боржником заяви про скасування судового наказу норми Господарського процесуального кодексу України не містять.

Так, наведені боржником причини пропуску строку на звернення з заявою про скасування судового наказу щодо отримання копії судового наказу божником саме 03.07.2024, а не 01.07.2024, як вказано на повідомленні про вручення поштового відправлення, суд визнає поважними, а відтак, з урахуванням подання ТОВ «Закарпаттурист» вперше заяви про скасування судового наказу (яка була повернута ухвалою суду від 23.07.2024) в межах встановленого ГПК України строку та невідкладне повторне звернення Боржника до суду з заявою від 07.08.2024 про скасування судового наказу після отримання ухвали від 23.07.2024, суд доходить висновку про задоволення клопотання Боржника про поновлення йому пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, судом також враховується, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник (у разі не поновлення строку) може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд з підстав неналежного вручення судового наказу, що може нівелювати принцип змагальності сторін та буде непропорційним в спірних правовідносинах.

Таким чином, оскільки боржник заперечує безспірність вимог заявника, тобто вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими, наявні підстави для скасування судового наказу.

Зважаючи на наведене, враховуючи задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист» пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 26 червня 2024 року № 907/598/24.

2. Судовий наказ від 26 червня 2024 року № 907/598/24 - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» право на звернення до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист» заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.М. Лучко