Ухвала

від 31.07.2024 по справі 910/6180/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2024Справа № 910/6180/21Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 6 879 638,59 грн,

Представники сторін та ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ»: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6180/21 за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6 879 638,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі № 910/6180/21 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 100 000,00 грн за кредитним договором № LV/U/03-2-110 від 20.12.2019 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за простроченою сумою кредиту за кредитним договором № LV/U/03-2-110 від 20.12.2019 у розмірі 1 533 444,00 грн; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за простроченою сумою кредиту за кредитним договором № LТ/U/03-2-0023 від 06.03.2020 у розмірі 4 792 931,80 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» пеню за договором поруки № LV/U/03-2-0110/Р1 від 09.09.2020 у розмірі 43 537,89 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 09.04.2021 і до моменту виконання цього рішення пеню за Договором поруки № LV/U/03-2-0110/Р1 від 09.09.2020, за такою формулою: Пеня = С х 20СД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 20СД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк». Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» пеню за договором поруки поруки № LТ/U/03-2-0023/Р1 від 06.03.2020 у розмірі 89 686,92 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 09.04.2021 і до моменту виконання цього рішення пеню, за Договором поруки № LТ/U/03-2-0023/Р1 від 06.03.2020 за такою формулою: Пеня = С х 20СД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 20СД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 48 197,82 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 50 196,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

01.06.2022 на виконання вказаного рішення видано накази.

25.06.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останнє просить замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» у виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/6180/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 31.07.2024.

04.07.2024 до суду через систему Електронний Суд від заявника надійшло клопотання про розгляд поданої ним заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

В судове засідання 31.07.2024 представники сторін та заявника не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» належним чином повідомлені. Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

Оскільки ухвалою суду від 01.07.2024 явку в судове засідання представників заявника та сторін у справі № 910/6180/21 не було визнано обов`язковою, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута за відсутності їх представників.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ч. 1-2 ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 01.06.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022, видано накази, стягувачем у яких щодо боржників - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» значиться Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк». Строк пред`явлення наказів до виконання - до 31.05.2025.

Із поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» документів вбачається, що 15.11.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито ВП № НОМЕР_5 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» пеню за договором поруки № LT/U/03-2-0023/P1 від 06.03.2020 у розмірі 89 686,92 грн.

15.11.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» судового збору у розмірі 50 196,19 грн.

16.11.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» пеню за договором поруки № LT/U/03-2-0110/P1 від 09.09.2020 у розмірі 43 537,89 грн.

16.11.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості за простроченою сумою кредиту за кредитним договором № LТ/U/03-2-0023 від 06.03.2020 у розмірі 4 792 931,80 грн.

20.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито ВП № НОМЕР_4 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості за простроченою сумою кредиту за кредитним договором № LV/U/03-2-110 від 20.12.2019 у розмірі 1 533 444,00 грн.

02.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Телявським А.М. відкрито ВП № НОМЕР_6 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» судового збору у розмірі 48 197,82 грн.

02.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Телявським А.М. відкрито ВП № НОМЕР_7 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості за простроченою сумою кредиту за кредитним договором № LV/U/03-2-110 від 20.12.2019 у розмірі 1 533 444,00 грн.

02.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Телявським А.М. відкрито ВП № НОМЕР_8 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 № 910/6180/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованості за простроченою сумою кредиту за кредитним договором № LТ/U/03-2-0023 від 06.03.2020 у розмірі 4 792 931,80 грн.

12.06.2024 між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (надалі також - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» Паламарчук В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» (надалі також - новий кредитор) відповідно до результатів відкритих електронних торгів (аукціоні), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240521-73631 від 28.05.2024, укладено договір про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Біловар І.О. за реєстровим № 2219.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення права вимоги від 12.06.2024, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банка до позичальника, заставодавця, поручителя та дебіторів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі також - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін і доповнень згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору (надалі також - основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та і порядку, визначеному цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами (п. 2 договору про відступлення права вимоги від 12.06.2024).

В п. 4 зазначеного договору погоджено, що за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 1 025 468,98 грн без ПДВ.

Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги від 12.06.2024 передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» отримало право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_1 за договорами: кредитним договором № LТ/U/03-2-0023 від 06.03.2020, кредитним договором № LV/U/03-2-110 від 20.12.2019, договором поруки № LT/U/03-2-0110/P1 від 09.09.2020 та договором поруки № LT/U/03-2-0023/P1 від 06.03.2020.

На виконання вимог п. 4 договору про відступлення права вимоги від 12.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» сплачено на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» 1 025 468,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.06.2024 № 10.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» є правонаступником Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», а відтак суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» у виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/6180/21.

Керуючись ст. ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) - Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (вул. Чорновола Вячеслава, 8, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 26547581) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» (вул. Набережно-Рибальська, 3, приміщення 139, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 44628749) у виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/6180/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано: 07.08.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко