Ухвала

від 06.08.2024 по справі 911/2001/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 911/2001/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10

до 1. Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни, 08154, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 19 А, офіс 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС", 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Магістральна, будинок 5

про скасування реєстраційного запису про припинення юридичної особи

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС", в якому просить визнати протиправною та відмінити реєстраційну дію державного реєстратора, вчинену приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. 09.05.2024 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" (код ЄДРПОУ 22920633) в результаті його ліквідації, номер реєстраційної дії 1003391110020000791 та зобов`язати державного реєстратора врахувати при здійсненні реєстраційних дій повідомлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" у зв`язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" боргу перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" припинено в результаті ліквідації за рішенням учасника. Водночас Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не погоджується із записом № 1003391110020000791 від 09.05.2024 про припинення вказаної юридичної особи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" має заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області по сплаті капіталізованих платежів у розмірі 601 169, 88 грн, що підтверджується рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № П/320/643/20. Заявник посилаючись на положення пункту 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" звернувся з означеним позовом до господарського суду.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із пунктами 4-10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником наведені вище вимоги при поданні позову не дотримані, а саме не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того в порушення пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України прохальна частина позовної заяви не містить розмежування вимог щодо кожного з відповідачів, визначених у позовній заяві. Також позовна заява не містить обґрунтувань про спосіб захисту прав або інтересів позивача та правових підстав позову щодо вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС", юридичної особи, яка згідно відомостей ЄДР припинена.

В розрізі вказаного суд звертає увагу заявника на те, що:

під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав;

застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення;

чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та/або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Окрім того, в силу положень пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог, заявник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України; Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області; Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" має заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 601 169, 88 грн; Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області була заявлена вимога до ліквідатора ТОВ "КЕБОС-ЛІС", однак судом не виявлено в переліку додатків відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 1 частини першої 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Тобто стаття 172 Господарського процесуального кодексу України визначає обов`язок позивача надіслати учасникам справи копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та допускає можливість виконання цього обов`язку в електронній формі через електронний кабінет.

Однак, доказів направлення копії позовної заяви від 15.07.2024 № 1000-0904-7/124061 з доданими до неї документами матеріали позовної заяви не містять (ні опису вкладення, ні квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету). Натомість до позовної заяви долучені три примірники позовної заяви, на що суд зауважує, що за правилами господарського судочинства, обов`язок направлення позовної заяви учасникам справи покладено на позивача або особу, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи.

В пункті 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В розрізі викладеного, суд зазначає, що частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 3 028, 00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

При досліджені змісту позовної заяви суд встановив, що заявник просить (1) визнати протиправною та відмінити реєстраційну дію державного реєстратора, вчинену приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. 09.05.2024 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" та (2) зобов`язати державного реєстратора врахувати при здійсненні реєстраційних дій повідомлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" у зв`язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" боргу перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Викладене передбачає, що заявником заявлено дві немайнові вимоги, а тому за подання означеної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 6 056, 00 грн, однак матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В шапці позовної заяви зазначено третю особу ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" Глущенко Олексій Дмитрович, однак жодних підстав залучення третьої особи позовна заява не містить; не вказано РНОКПП / код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Зокрема, положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України вимагають чіткого визначення на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу. Однак, вказані вимоги також не дотримано.

У відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

1) письмові пояснення із зазначенням:

змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, із зазначенням правових підстав позову, зокрема щодо заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" (правові підстави визначення відповідачем припиненої юридичної особи);

відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини про те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України; Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області; Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБОС-ЛІС" має заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 601 169, 88 грн; Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області була заявлена вимога до ліквідатора ТОВ "КЕБОС-ЛІС", або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

3) документи, які підтверджують відправлення сторонам та іншим учасникам справи копії позовної заяви від 15.07.2024 № 1000-0904-7/124061 і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист);

4) докази сплати судового збору в розмірі та порядку встановленому Законом;

5) додаткові письмові обґрунтування підстав залучення третьої особи; на стороні кого (позивач / відповідач) необхідно залучити третю особу.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.08.2024