Ухвала

від 08.08.2024 по справі 914/712/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2024 Справа № 914/712/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Прокопів І. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговського 5Б",про:визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.У судовому засіданні взяли участь:

позивач:ОСОБА_1 ,представник позивача:ОСОБА_3,представник відповідача:Юрчак В. В.1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

2. Ухвалою від 25.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

4. Ухвалою від 26.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.08.2024.

5. Позовні вимоги Позивачки обґрунтовано тим, що рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 16.01.2024, які оформлені протоколом від 30.01.2024, були ухвалені з істотними порушеннями закону та статуту. До таких порушень належать: неповідомлення (несвоєчасне повідомлення) співвласників про загальні збори, порушення при проведенні загальних зборів та підрахунку голосів, порушення при оформленні протоколу.

6. Лише напередодні проведення судового засідання Позивач подав клопотання (вх. 19715/24 від 07.08.2024), до якого долучив "Таблицю невідповідності інформації, зазначеної в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №352954790". У цій таблиці позивачка навела 50 позицій, які свідчать, на її думку, про невідповідності визначення загальної кількості голосів співвласників, що мають право голосу на загальних зборах.

7. В ході розгляду справи по суті 08.08.2014 представник Відповідача повідомив, що не отримував такої таблиці в друкованому вигляді (хоч і не заперечив, що такий отримав у рукописному варіанті в минулому судовому засіданні). В ході розгляду представник Відповідача повідомив, що може обґрунтувати площі квартир та нежитлових приміщень кожного зі співвласників багатоквартирного будинку та надати відповідні документи.

8. З іншої сторони Позивачка та її представниця ставлять під обґрунтований сумнів правильність визначення загальної кількості голосів, які належать співвласникам.

9. Зазначене має суттєве значення для розгляду справи, адже, наприклад, рішення з пункту 2 порядку денного загальних зборів від 16.01.2024 (обрання в правління ОСОБА_2 ), прийнято 92 співвласниками, що становить 51,16 % голосів (тобто з невеликою перевагою).

10. Пунктом 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають установленню, та зібрання відповідних доказів. Відповідно до статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

11. Отже, суд не може збирати нові докази та встановлювати нові обставини на стадії розгляду справи по суті.

12. У постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

13. Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

14. Частиною 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

15. Тож, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження для можливості суду прийняти нові докази, які мають значення для підтвердження або спростування позицій сторін у справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 914/712/24.

2. Підготовче засідання призначити на 11.09.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Встановити сторонам строк не пізніше 02.09.2024 для подання додаткових доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2024.

Суддя Рим Т.Я.