Ухвала

від 06.08.2024 по справі 915/1718/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

06 серпня 2024 року Справа № 915/1718/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект, про заміну сторони правонаступником у справі № 915/1718/21,

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект,

пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А. м. Миколаїв, 54018,

e-mail: office@zorya.com.ua;

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53),

вул. Промислова, 1, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113;

про: відшкодування збитків у розмірі 250674 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 25.11.2021 за №17730/21, до Державного підприємства (ДП) Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53) про стягнення з останнього, на підставі ч.2 ст.1213 ЦК України, грошових коштів у загальній сумі 250674 грн., як вартість неповернутого майна; з посиланням на невиконання ДП Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53) рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 у справі № 915/79/18 щодо повернення майна.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ДП) Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53)грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню Акціонерному товариству Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.