Ухвала

від 01.08.2024 по справі 922/355/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/355/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№10765 від 23.04.2024) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лашер Текстиль"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до боржника в розмірі 2149594,54 грн основного боргу, 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

12.03.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль" № 72734.

23.04.2024 до суду від Закарпатської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Лашер Текстиль" у розмірі 425265,17 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.04.2024 призначено заяву Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024) до розгляду на 07.05.2024. Запропоновано заявнику - Закарпатській митниці надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024); письмово повідомлено про результати розгляду Закарпатську митницю та суд; надано суду докази повідомлення Закарпатської митниці про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024).

Ухвалою суду від 07.05.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024) на 23.05.2024. Запропоновано заявнику - Закарпатській митниці надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024); письмово повідомити про результати розгляду Закарпатську митницю та суд; надати суду докази повідомлення Закарпатської митниці про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024).

23.05.2024 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд вимог Закарпатської митниці (вх. № 13364), в якому арбітражний керуючий Яковлев Є.В. зазначив про те, що боржник отримав відстрочку сплати митних платежів на три місяці після закінчення або припинення воєнного стану, з огляду на що розпорядник майна вважає, що на момент відкриття провадження у справі про банкрутство та момент звернення Закарпатської митниці до суду строк оплати у боржника не настав, а тому, на думку арбітражного керуючого, заява з кредиторськими вимогами на суму основного боргу 425265,17 грн пред`явлена з порушенням порядку, передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства, та не може бути розглянута у процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 23.05.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про те, що 14.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області №41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова в період з 15.05.2024 по 31.05.2024 суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду; секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога". 23.05.2024 по Харківській області була оголошена повітряна тривога. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.05.2024 о 12:30, не відбулося. З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№10765 від 23.04.2024) до розгляду на 04.06.2024. Запропоновано заявнику - Закарпатській митниці надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви Закарпатській митниці з грошовими вимогами до боржника (з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адреси розпорядника майна й боржника); письмові пояснення щодо періоду виникнення заявленої заборгованості, з урахуванням ухвали суду від 07.03.2024; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Представник Закарпатської митниці у судове засідання 04.06.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином; відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви Закарпатській митниці з грошовими вимогами до боржника не надав.

Розпорядник майна та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 04.06.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено розгляд заяви Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024) на 01.08.2024. Запропоновано заявнику - Закарпатській митниці надати суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви Закарпатській митниці з грошовими вимогами до боржника (з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адреси розпорядника майна й боржника); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 ТОВ "Лашер Текстиль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Ліквідатор у судовому засіданні 01.08.2024 стисло виклав зміст повідомлення про розгляд грошових вимог Закарпатської митниці до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024); зауважив на тому, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Представник Закарпатської митниці в судове засідання 01.08.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 01.08.2024 оголошено перерву на 01.08.2024 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засіданні не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано достатньо часу для реалізації їхніх прав на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№10765 від 23.04.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до боржника в розмірі 2149594,54 грн основного боргу, 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

12.03.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль" № 72734.

23.04.2024 до суду від Закарпатської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Лашер Текстиль" у розмірі 425265,17 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви Закарпатська митниця посилається на те, що у період дії воєнного стану заявником здійснювалися митні оформлення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 № 236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану" з наданням відстрочення ТОВ "Лашер Текстиль" по сплаті митних платежів.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 № 236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану" визначено, що Держмитслужба чи визначений нею митний орган можуть здійснювати відстрочення сплати митних платежів під час введення на митну територію України товарів за переліком, згідно з додатком до цієї постанови на підставі письмової заяви платника податків, поданої одночасно з митною декларацією. При цьому у графі 47 митної декларації у разі надання відстрочення сплати митних платежів відповідно до Класифікатора способів розрахунку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.09.2012 №1011, застосовується код способу розрахунку "091". У заяві, яка подається під час здійснення митного оформлення товарів разом з митною декларацією, суб`єкт господарювання дає зобов`язання у встановленому порядку сплатити належні суми митних платежів шляхом оформлення аркуша коригування у визначений законом строк. У разі виконання суб`єктом господарювання зобов`язання та сплати належних платежів за заявою суб`єкта оформлюється аркуш коригування митної декларації та вносяться зміни до вказаного в графі 47 митної декларації (далі - МД) способу оплати з "091" на "01".

З наданих заявником документів вбачається, що відповідно до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України боржником було оформлено 2 митні декларації та подано 2 заяви про надання відстрочення сплати митних платежів, в яких ТОВ "Лашер Текстиль" зобов`язалося протягом трьох місяців після закінчення або припинення воєнного стану у встановленому порядку сплатити належні суми митних платежів шляхом оформлення аркуша коригування.

При дослідженні митних декларації, наданих митним органом до заяви з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне:

- МД 23UA305130004373U3 від 22.02.2023 на суму 216114,85 грн;

- МД 23UA305130004718U0 від 25.02.2023 на суму 209150,32 грн.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 ТОВ "Лашер Текстиль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

27.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 73518.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, постановою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 ТОВ "Лашер Текстиль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Таким чином, строк виконання грошових зобов`язань ТОВ "Лашер Текстиль" перед Закарпатською митницею настав.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Заявлені Закарпатською митницею грошові вимоги до ТОВ "Лашер Текстиль" у розмірі 425265,17 грн основного боргу визнаються ліквідатором у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Закарпатської митниці обґрунтовані, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10765 від 23.04.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Закарпатської митниці до боржника в розмірі 425265,17 грн основного боргу, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Закарпатської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№10765 від 23.04.2024).

Визнати грошові вимоги Закарпатської митниці до боржника в розмірі 425265,17 грн основного боргу, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, Закарпатській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06 серпня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.