Рішення

від 20.05.2024 по справі 314/5847/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5847/23

Провадження № 2-о/314/23/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження цивільнусправу № 314/5847/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Федорівський центр професійної освіти, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, на обґрунтування якої зазначив, що з 01.09.1997 по 2506.1999 він навчався в ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"", за результатом чого отримав диплом кваліфікованого робітника серії ГГ № 021762, виданий 29.06.1999. На теперішній часу зв`язку із оформленням пенсії по інвалідності йому необхідно підтвердити факт навчання та отримання диплому шляхом надання довідки з навчального закладу. ПТУ № 63 м. Вільнянськ реорганізоване у Вільнянський професійний ліцей, який в подальшому був перейменований у Державний навчальний заклад "Вільнянський професійний ліцей". Наказом Міністерства освіти і науки України від 18.11.2019 № 1433 "Про реорганізацію закладів професійної (професійно-технічної) освіти Запорізької області" Державний навчальний заклад "Вільнянський професійний ліцей" припинив свою діяльність шляхом приєднання до Федорівського центру професійної освіти. 23.11.2023 він звернувся до Федорівського центру професійної освіти, як правонаступника ПТУ № 63 м. Вільнянськ, із заявою про видачу довідки про підтвердження навчання в учбовому закладі з наданням реєстраційного номеру диплома. 29.11.2023 за № 550 Федорівський центр професійної освіти повідомив про неможливість надання запитуваної інформації через втрату частини документів. Відсутність можливості отримати дану інформацію від Федорівського центру професійної освіти позбавляє його права оформити пенсію по інвалідності, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою та просить встановити юридичний факт його навчання з 01.09.1997 по 25.06.1999 в ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" та отримання диплому кваліфікованого робітника серії ГГ № 021762, виданого 29.06.1999 ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" із додатком до диплому серії ГГ № 021762 державного зразка.

Ухвалою суду від 12.12.2023 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

18.03.2024 від представника заінтересованої особи Федорівського центру професійної освіти надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, у якій останній також зазначив, що Державний навчальний заклад "Вільнянський професійний ліцей" припинив свою діяльність шляхом приєднання до Федорівського центру професійної освіти наказом Міністерства освіти і науки України від 18.11.2019 № 1433 "Про реорганізацію закладів професійної (професійно-технічної) освіти Запорізької області". Дирекція Федорівського центру професійної освіти не володіє інформацією про учнів за минулі роки та жодних документів на зберігання не отримала, тому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Ухвалою суду від 03.04.2024 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України.

17.05.2024від представниказаінтересованої особи Головногоуправління Пенсійногофонду Українинадійшла заявапро розглядсправи завідсутності представниказаінтересованої особаза наявнимиматеріалами.

У судовому засіданні заявник наполягав на вимогах заяви, просив суд їх задовольнити.

Представники заінтересованихосіб усудове засіданняне з`явились,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.09.1997 по 25.06.1999 в ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" та отримання диплому кваліфікованого робітника серії ГГ № 021762, виданого 29.06.1999 ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" із додатком до диплому серії ГГ № 021762 державного зразка, підтверджується:

-трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , виданої 25.06.1999, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 та 3 сторінці якої міститься запис № 1 від 01.09.1997 про зарахування Вільнянської філії ПТУ № 63 учнем групи слюсар по ремонту автомобілів на підставі наказу № 1 від 01.09.1997, а також запис № 2 від 25.06.1999 про відрахування з вказаного навчального закладу у зв`язку із закінченням ПТУ № 63 по професії слюсар по ремонту автомобілів третього розряду на підставі наказу № 2 від 25.06.1999;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 03.02.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, у якому прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження заявника, зазначеними у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої 25.06.1999;

-листом Федорівського центру професійної освіти від 29.11.2023 № 550, згідно з яким згідно наказу № 110 від 01.09.1997 по ПТУ № 63 "Про зарахування" ОСОБА_1 дійсно був зарахований в групу № НОМЕР_4 за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" та згідно наказу № 147 від 01.09.1998 "Про підтвердження кількості учнів в групах 2 та 3 року навчання" (група № 5С2) ОСОБА_1 був переведений на 2-ц курс навчання, в поіменній книзі є запис № 1150 про ОСОБА_1 , однак наказ про відрахування групи № 5С2 відсутній, немає запису про групу і в книзі видачі дипломів, оскільки ці записи могли бути втрачені у зв`язку з реорганізацією навчального закладу та переїздом на нове місце у період з травня по вересень 1999 року;

-фактом наявності у заявника ОСОБА_1 оригіналу диплому серії НОМЕР_5 , виданого 29.06.1999 ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" із додатком до диплому серії ГГ № 021762 державного зразка, у яких прізвище, ім`я та по батькові збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Федорівський центр професійної освіти, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.09.1997 по 25.06.1999 в ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" та отримання диплому кваліфікованого робітника серії ГГ № 021762, виданого 29.06.1999 ПТУ № 63 м. Вільнянськ за професією "Слюсар по ремонту автомобілів, водій категорії "С"" із додатком до диплому серії ГГ № 021762 державного зразка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20.05.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

20.05.2024