Ухвала

від 08.08.2024 по справі 465/5732/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5732/24

1-кс/465/1240/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» на постанову старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м.Львова звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» на постанову старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року

02.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» подав заяву про закриття провадження з розгляд у зв`язку із тим, прокурором Франківськоїокружної прокуратурим.Львова ОСОБА_5 22.07.2024рокувинесено постанову про скасування вищезазначеної постанови старшої слідчої.

Сторони кримінального провадження в судового засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, а вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вважає що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» слід закрити з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 22.07.2024 року прокурором Франківськоїокружної прокуратурим.Львова ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 304, 305, 307, 318, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» на постанову старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1