Ухвала
від 07.08.2024 по справі 522/10865/24
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10865/24

Провадження №2/522/5894/24

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ,яка дієтакож вінтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення позовних вимог без розгляду та про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖНИЙ КВАРТАЛ» про припинення дії, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення позовних вимог без розгляду та про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖНИЙ КВАРТАЛ» про припинення дії, яка порушує право.

Представник позивача 07 серпня 2024 року подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖНИЙ КВАРТАЛ» про припинення дії, яка порушує право.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення позовних вимог без розгляду та про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖНИЙ КВАРТАЛ» про припинення дії, яка порушує право залишити без розгляду.

Окрім цього представник позивача просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, сплачений при подачі позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що вимоги про повернення судового збору, є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись: ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення позовних вимог без розгляду та про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖНИЙ КВАРТАЛ» про припинення дії, яка порушує право залишити без розгляду.

Відмовити у повернені судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

07.08.2024

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення07.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120889521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —522/10865/24

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні