Ухвала
від 08.08.2024 по справі 2-960/2010
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-960/2010

Номер провадження: 2-во/511/23/24

"08" серпня 2024 р.Роздільнянський районний суд Олдеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

при секретарі Волкової А.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду від 04.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було задоволено повністю.

07.08.2024 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описку у заочному рішенні суду від 04.08.2010 року , а саме зазначити вірним його по - батькові " ОСОБА_3 ", замість не вірного " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити у заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2010 року по справі №2-960/10 допущену технічну описку.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2010 року, по цивільній справі №2-960/10, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірним дані відповідача " ОСОБА_2 " замість невірного : " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. І. Панчук

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120889552
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-960/2010

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Рішення від 20.05.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Сліпенко Р. Ю.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні