Ухвала
від 08.08.2024 по справі 274/8825/23
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/8825/23 Провадження №2/0274/421/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.08.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.(далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 до1) Бердичівської державної нотаріальної контори, 2) Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод"Прогрес",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Звягельска державна нотаріальна контора,проскасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 02.04.2024р. позов ОСОБА_1 задоволено.

У подальшому з`ясувалось, що вказане рішення місить описку, а саме помилку в написанні реєстраційного номеру обтяження нерухомого майна: 3005772 замість 3003312.

Те, що правильним реєстраційним номером обтяження нерухомого майна є 3003312, підтверджується інформацією від 27.10.2023р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.20).

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2024р., замінивши в ньому текст "3005772" на текст "3003312".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120890226
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —274/8825/23

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Рішення від 02.04.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні