Ухвала

від 08.08.2024 по справі 281/258/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/258/24

Провадження по справі № 2/281/205/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; законний представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч.4ст.212ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця знаходження представника позивача ОСОБА_1 (м. Київ), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити проведеннясудових засіданьу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; законний представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення права власності на спадкове майно у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачу ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Данчук