Рішення

від 08.08.2024 по справі 285/2802/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2802/24

провадження у справі №2/0285/1094/24

08 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пищівської сільської ради Звягельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

21.05.2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 1,2640 га та 1,8441 га. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не звертався. Від працівників сільської ради позивач дізнався про наявність заповіту тітки. Вважає несвоєчасне отримання інформації про заповіт поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

29.07.2020року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За таких обставин виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8).

Згідно заповіту від 20.03.2017 ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 10).

На звернення до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області позивач отримав відповідь, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду (а. с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ч. 6 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем у даній справі не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 3, 12, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк, тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Помогаєв