Ухвала

від 08.08.2024 по справі 364/546/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/546/24

Провадження № 2-н/364/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальні послуги на суму 8560,32 гривень та судові витрати у розмірі 302,80 грн.,

встановив:

Представник КП ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення судових витрат.

Згідно відповіді відділу державної «ЦНАП» Володарської селищної ради від 07.08.2024 р. № 05, яка надійшла до суду 07.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку стягувач вказав в заяві про видачу судового наказу. Відповідно відповіді відділу державної «ЦНАП» Володарської селищної ради від 07.08.2024 р. № 05, яка надійшла до суду 07.08.2024 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що сума заборгованості по наданих комунальних послугах рахується за певною адресою, що унеможливлює видачі судового наказу з особи, яка не є зареєстрованою по даному місцю проживання та користується комунальними послугами за відповідною адресою, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України. У зв`язку з вказаними обставинами неможливо встановити хто є споживачем послуг за надані послуги централізованого водопостачання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст.163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальні послуги на суму 8560,32 гривень та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

В той же час, слід роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161;163-165 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВОЛОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «ВОЛОДАРКА» про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальні послуги на суму 8560,32 гривень та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Матеріали заяви про видачу судового наказу повернути заявнику та роз`яснити його право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд.

Суддя О. В. Ткаченко