Ухвала

від 29.07.2024 по справі 752/15596/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15596/24

Провадження № 2/752/6194/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крижовий Денис Васильович, до Першої Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Авто", Держави Україна в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", Головне слідче управління Національної поліції України, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, визнгання права застави, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 24 липня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані, оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду через систему «Електронний суд», однак докази їх направлення відповідачу відсутні у матеріалах справи.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення з попредметним зазначенням копій поданих до суду документів відповідачам та третім особам.

Крім того, суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, зокрема, визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Серед додатків до позову представником позивача надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №80468786 від 23.09.2022, який містить відомості про обтяження на автомобіль легковий,TOYOTA COROLLA 1.6, 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 станом на 2022 рік, натомість з позовом до суду представник позивача зветрається у липні 2024 року, що є недоліком, який підлягає усуненню стороною позивача шляхом надання суду актуального витягу з Державного реєстру на момент звернення до суду з позовом.

Крім цього представник позивача зазначає в позові, що 08.02.2017 від імені приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. було вчинено незаконні дії та знято обтяження та арешт з майна ОСОБА_4 , які накладено постановами про арешт майна боржника та заборони його відчуження №№49092130 від 25.02.2015 та 46650333 від 26.02.2015 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві. За вказаними фактами було розпочато ряд кримінальних проваджень, які у подальшому об`єднано з матеріалами кримінального провадження до №12015100010006084 від 22.06.2015 року. 16.02.2017 в межах кримінального провадження №12015100010006084 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від у справі№757/9305/17-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кримського Т.С. накладено арешт на все майно ОСОБА_4 .

Натомість позивач не надає відповідних доказів що підтверджують викладені обставини, а саме: відповідних процесуальних документів, вчинених в ході досудового розслідування, представник позивача не вказує статус свого довірителя ОСОБА_1 в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про арешт майна, не надає її копію, що підлягає усуненню позивачем.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крижовий Денис Васильович, до Першої Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Авто", Держави Україна в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", Головне слідче управління Національної поліції України, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, визнгання права застави, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк