Ухвала

від 08.08.2024 по справі 320/33127/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2024 року м. Київ№ 320/33127/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Прем`єр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Прем`єр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 98 319,97 грн.

Ухвалою від 16.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через електронний кабінет ЄСІТС до суду 23.07.2024 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що відповідачем було сплачено до Державного бюджету України грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у повному розмірі. На підтвердження долучено виписку по рахунку від 23.07.2024 про погашення суми заборгованості.

Відтак, представник позивача вказує, що спір між сторонами відсутній та просить суд прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Також 23.07.2024 від ТОВ «СП Прем`єр» надійшла заява про визнання позову, в якій той повідомив суд, що оспорювана в рамках даної адміністративної справи сума адміністративно-господарських санкцій та пені, а саме 98 319,97 грн була сплачена відповідачем у повному обсязі, відтак наразі відсутній предмет спору між сторонами. Представник просив закрити провадження у справі на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. На підтвердження долучено платіжну інструкцію № 470 від 22.07.2024 на суму 98 3019,97 грн.

Розглядаючи клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено суму адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 98 319,97 грн, що у свою чергу свідчить про відновлення порушених інтересів позивача та про те, що відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, а відповідача- про визнання позову, та враховуючи те, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченого судового збору суд виходив з наступного.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положення частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства кореспондуються з приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1016 від 30.05.2024. Відповідно до виписки щодо підтвердження оплати з казначейства, наявної в матеріалах справи, вказана сума була зарахована до Державного бюджету України.

Відтак, з урахуванням закриття провадження у справі № 320/33127/24, суд вважає за необхідне повернути Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 1016 від 30.05.2024.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін про закриття провадження у справі та про часткове задоволення клопотання представника позивача щодо повернення судового збору.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/33127/24 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Прем`єр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ:19023989; місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.72) судовий збір у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 1016 від 30.05.2024.

3. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

.